國家存在的目的

尼斯貝啟迪59

1.      盧梭說，「不平等」是社會不穩定和文化衰落的根源。盧梭提倡的政治社群具有強烈的集權主義的性質。

2.      盧梭處心積慮追求的目標，就是個人的自由—不受社會約束的自由，而非不受國家約束的自由。盧梭批評的最激烈的是傳統制度的社會，如教會、公會、家族、修道院、地區性的社群、企業、學校及整個的科層政府。

3.      盧梭：「社會的本質，是在其成員之間造成無休止的戰爭；而對抗此種戰爭的唯一方法是建立一種政府，來制訂能抑制這種戰爭的法律。」

4.      盧梭，想要把個人從社會的陷阱之中解救出來，提供一種盡量與自然狀態相近的平等狀態。盧梭：「每一個國民將是完全獨立的，而絕對只屬於國家。國家的活動永遠是藉相同的手段而實施的；憑藉國家的力量，國民的自由才能得到保障。」

5.      國家的任務，是保障個人的自主權，使他們在社會中具有獨立性。國家乃是一種工具，個人可以藉由國家的力量解除社會上的一些不當的限制。

6.      個人，經由國家的力量，能夠發揮潛在的善良德性；使人類從一種愚昧的動物，變成有理性的人。國家，要有利於發揮人的潛在的特性，不會阻礙人的發展。

7.      盧梭所說的「社群」是政治的社群，與國家沒有區別，政治社群的性質與國家的性質相同。在盧梭的心目之中，所謂「社群」是道德的結合，不過這種結合是國家的最高意志所賦予，而且受到政治政府的指導。盧梭認為社群中的頭腦就是統治權。

8.      國家高於個人的情形，並不是專制；而是真正的人獲得自由的必要基礎。「他是被迫而自由的。」個人在完全服從萬能的國家後，才能享有自由。國家能夠把個人從社會的陷阱之中解救出來。

9.      盧梭的意向，其實是反社會的，他反對那些使各人與各人之間相互依賴的社會關係。

李鈞震：

1、傳統的社會組織，特別是歷史悠久的社群組織，當充滿了人治的味道，派系橫生，制訂社會歸範，互相依賴，因此限制了天才的自由思想與獨立自主的發展。因此盧梭的意向，其實是反社會的。

2、盧梭的國家概念，一定要從柏拉圖的「理想國」開始思考。「國家」是由一群的社會當中最具理性、最無私的人所組成的管理團隊，這些人集體領導，創造一個自由競爭，又有公平的遊戲規則的「國家」。

3、無知的社會大眾，一定要經由完全服從萬能的國家後，才能享有自由。國家能夠把個人從社會的陷阱之中解救出來。所以「國家」高於個人的情形，並不是專制；而是真正的人獲得自由的必要基礎。

4、當「國家」是由一群的社會當中最具理性、最無私的人所組成的管理團隊，個人，經由國家的力量，能夠發揮潛在的善良德性；使人類從一種愚昧的動物，變成有理性的人。

5、當「國家」是由一群的社會當中最具理性、最無私的人所組成的管理團隊，國家才會有能力，創造有利於發揮人的潛在特性的社會，不會阻礙人的發展。

6、當「國家」是由一群的社會當中最具理性、最無私的人所組成的管理團隊，他們彼此才能以「道德」為中心來結合；沒有學識與能力的人，所組成的社群組織，必定充滿人性的醜惡。

7、盧梭認為，正常的「國家」它的任務，是保障個人的自主權，使他們在社會中具有獨立性。個人可以藉由國家的力量，解除社會上的一些不當的限制與依賴感。

8、當人類脫離了非互相依賴不可的觀念之後，思想才能逐漸獨立自主，社會才會有真正公平的自由競爭，所有人類偉大的創見才會發生。

9、一個社會如何出現一群有理性、無私的人？當國民平均知識水準不斷的提升，社會充滿自由競爭的風氣，人類的理性與道德才會持續發展提升。

10、「不平等」是社會不穩定和文化衰落的根源。當國民平均知識水準不斷的提升，社會充滿自由競爭的風氣，「不平等」才能逐漸消除。

11、如果有一群權貴，把國家的資產搬進自己的政黨組織當作「黨產」，那麼這一群人非常地理性、無私嗎？當然不，他們應該非常地智障。

12、 蔣經國把國家的資產，侵吞變為「黨產」，所以，他看不懂《世界人權宣言》，他也沒有能力實行《憲法》，他為了維持自己的權力地位，只好濫殺無辜，箝制言論自由，污染河川生態，所以，當然是社會敗類。

13、蔣經國自不自私？後來，國民黨的主席李登輝、連戰、馬英九、吳伯雄繼續霸佔國家的資產，當作自己的「黨產」，還放進自己的口袋，這些人當然貪腐、自私又不理性，最多只能演戲。

14、根據監察院調查，國民黨所霸佔的國家資產，總額超過新台幣六千億。這個結果造成台灣社會政黨競爭的不公平，使得台灣一直處在半獨裁的政治狀態，更悲慘的是，國家領導人都是社會當中知識水準比較差勁的。

15、政治權貴，善於利用職權炒作房地產與土地，所以，金管會主委在全台灣地價最貴的地區擁有土地，行政院副院長朱立倫在台北縣市擁有21筆土地，考試院院長關中的土地也多得不得了，這些人自不自私？理不理性？

16、 蔣中正知識水準遠遠低於胡適、雷震，卻霸佔最多的權力與財富，這就叫貪腐，一執政就二十幾年，一直到死為止，這就是貪腐一直到死。

17、蔣經國的知識水準也遠遠低於柏楊、李敖…，為什麼蔣經國可以一直霸佔國家的權力？這就是貪腐，這就是不要臉，這就是社會敗類的明確證據。

18、台灣大學在國際的學術地位上，排名並不高，所以台大的教授們知識水準並不是國際頂尖，所以，台灣的執政者至少知識水準要高於台大的教授，不然就是貪腐。沒有能力、沒有知識，又要握有權力，就是貪腐。

19、台灣各地方的縣市長，行政效率沒有辦法超過新加坡，也都很貪腐！

20、依據盧梭的看法，台灣是一個很值得推翻的政府。因為，各政黨的領袖知識水準都太差，例如金溥聰1.沒有國際學術地位，2.不會寫國際級的教科書，3.也沒有能力得師鐸獎，4.沒有任何的證照，5.也沒有資格在哥倫比亞大學教書，6.也沒有在國際媒體工作的經驗，7.也沒有行政效率通過「國際ISO認證」的經驗，8.他對人講話的態度，不如便利店的店長，9.文筆不如吳若權，10.他也沒有能力實踐《論語》的內容。這樣的人竟然操控台灣最大的政黨，操控六千億的資產，這就是自私、貪權、不理性的明證。