權力的來源

孟子啟迪54  

沈同以其私問曰：「燕可伐與？」

孟子曰：「可。子噲不得與人燕，子之不得受燕於子噲。

有仕於此，而子悅之，不告於王而私與之吾子之祿爵；夫士也，亦無王命而私受之於子，則可乎？何以異於是？」

齊人伐燕。或問曰：「勸齊伐燕，有諸？」

曰：「未也。沈同問『燕可伐與』？吾應之曰『可』，彼然而伐之也。彼如曰『孰可以伐之』？則將應之曰：『為天吏，則可以伐之。』

今有殺人者，或問之曰『人可殺與』？則將應之曰『可』。彼如曰『孰可以殺之』？則將應之曰：『為士師，則可以殺之。』

今以燕伐燕，何為勸之哉？」

齊國的大臣沈同，以個人的身份去問孟軻先生說：「燕國，是應該去教訓一下的國家嗎？」

孟軻先生說：「是的。燕王子噲不可以私自把燕國讓給別人，燕國的大臣子之，也不能私自接受子噲手中的燕國的管理權。

例如有個學者在這裡當官，你很喜歡他，卻沒有告訴齊王，私自就把你的薪水和權力交給他，這個人也沒有得到君王的任命，就私自地接受你的薪水和權位，這樣可以嗎？這和子噲私自把權位讓給別人，有什麼分別呢？」

後來齊國果然去攻打燕國了，有人問孟軻先生說：「聽說老師曾經勸齊國攻打燕國，有這回事嗎？」

孟軻先生說：「沒有。沈同問我：『燕國應該被教訓一下嗎？』我回答他說：『可以。』他認為我說得對，就去攻擊燕國了，他如果再問我說：『誰有資格可以去教訓燕國？』那我就會這麼回答他：『有按照天理在做事的領導者，才有資格去教訓燕國』

例如現在有一個殘暴不仁的殺人犯，如果有人問我說：『這個人可以處決嗎？』我就會回答說：『可以吧！』 如果他再進一步問我說：『誰有資格可以處決他呢？』那我就會回答他說：『當司法官的或法務部長的人，就有資格處決他！』

今天齊國跟燕國的文化水準差不多，齊國打燕國，就像燕國打燕國一樣，我怎麼會勸他去打他呢？」

李鈞震：

1.     孟子所處的時代，是二千五百年前左右的周朝，當時的國家領導人是周天子，齊國、燕國只是周朝底下的諸侯國。依據周朝的禮制（憲法），諸侯國的權位有分公、侯、伯、子等爵位，都必須經由周天子任命。

2.     燕王之噲，私自實行禪讓政治，把諸侯國的大權全部拋棄，交給他的大臣子之。孟子認為，這樣的作法違憲。

3.     現在台灣實行的是民主政治，每一個部會首長、院長、總統都有他應盡的本分與職責。依據憲法，總統不能干涉行政院的人事權，干涉就是違憲；衛生署長也不能私自把衛生署長的權力交給他喜歡的人，衛生署長的人事權屬於行政院長決定，連總統也沒有資格管。

4.     在民主的時代，國家的主人是百姓，不是天子，也不是總統，更不是政治人物或新聞媒體。人民授權給議員來監督公務員與政府，所以，人民的權力還是大過議員；新聞媒體的工作主要就是維護憲法，保障百姓的權益，新聞媒體的第四權，也可以說是由社會大眾所授與的。

5.     新聞媒體如果侵犯社會大眾的隱私權、肖像權、生命權，也都是違憲，沒有這方面的言論自由，更沒有報導自由。新聞媒體沒有知識水準可以自律，他們的水準要提高只有一個辦法，就是有知識的社會大眾，要不斷地批評新聞媒體。

6.     知識就是力量，知識的來源不是權力或學歷，而是不斷地廣泛地學習、增加自己的理性，讓自己對於分析因果關係、歸納推理的能力，勝過於權貴，這樣子人民才會有真正的權力與能力。

7.     台灣的國立大學的教授有一種很不好的生活習慣，叫學生或助教幫他們寫學術論文或研究報告，這不但是偽造文書的法律問題，同時也相當地失職。

8.     人民繳納稅金給國家，讓政府聘請學有專精的人當大學教授，教授的責任與本分，就是寫國際學術論文，得師鐸獎。教授沒有好好地教育學生知識，還教學生偽造文書，甚至還有爛教授叫學生幫他打掃、收房租、批改作業、當人頭戶，這些教授不但違背論語，也違背憲法。

9.     台北市重大的公共工程貓空纜車，到底誰要負責任？當然是市長要負責任，做好、做不好，都是市長負責任，不可以推說自己工程不專業，交給下面的人來決定。除非競選市長之前就已經講清楚，自己有關工程的部分都看不懂，以後自己絕對不會負責任。

10.  市長的特別費是自己在用，當然要自己作帳，自己貼發票。人民納稅也都是自己填表納稅，如果要找會計師幫忙，也要自己完全瞭解狀況，不是嗎？說自己當市長不管帳目，這就是相當不要臉、不負責任的男人應有的本色。

11.  子噲，不應該私相授受把國家的資源交給大臣子之。總統、行政院長、財政部長，也沒有資格私相授受把國家的資源交給國民黨的黨部，不是嗎？所以國民黨的黨產，不是竊盜案就是搶劫案，它不是貪污案，歷屆的黨主席、秘書長都應該要負責任。馬英九當了二次的黨主席，所以要負二次責任。

12.  國民黨的黨產，是不折不扣的贓款，新聞媒體每天看著這樣的「贓款」不斷地發放給國民黨的黨工來使用，或當成他們的薪水發放，卻都漠不關心；比黨工、秘書長還要不要臉，就是新聞媒體主管，王健壯一定不敢否認。

13.  台灣各界的名嘴、名筆、學者教授、媒體主管，沒有經常公開要求國民黨黨產交還給國家，都屬於斯文敗類，南方朔、胡忠信、沈富雄一定不敢否認！

14.  燕國的問題，不應該由齊國來解決，應該由周朝的司法官來解決。國民黨的黨產不適合用「和解」的方式來解決，民進黨也沒有資格解決，而應該由檢察官查封國民黨黨部與中投公司，並且聘請國際級的律師、會計師一起來辦案。

15.  但是，現在的檢察總長、特偵組所有的成員，都沒有社會正義感與知識水準，都不敢辦國民黨的黨產案，陳長文一定不敢否認！台灣的司法官、檢察總長爛透了，不是嗎？